道德法治课上,老师出示了下面的案例:
张某家厨房的天花板漏水了,仔细检查后怀疑水是从楼上邻居高某家漏下来的.张某上楼到高某家查看时,竟然发现高某将原房屋结构中厨房的位置改造成了卫生间.这样的改动让张某一家感觉极度不适,难以接受.与高某协商无果后,张某将高某诉至法院,要求恢复房屋结构布局.
法官审理后表示,房屋改造虽为业主的自由,但需要在相关规范允许的范围内进行.民法典规定,民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗.最终法院判决高某须将房屋结构恢复原状.
（1）针对高某违法行为的性质以及该案例带来的启示,同学们展开了讨论.请将下列同学的发言补充完整.
思思同学:高某的行为是①______违法行为.
政政同学:邻里之间要和睦相处,需要:②______
强强同学:当邻里间发生纠纷的时候,可以:③______.
有同学也分享了最近看到的两则案例,并提出了相应的疑惑:
案例一 山东公安机关侦办了盖某、徐某某涉嫌网络暴力案,查明盖某（男,23岁,山东烟台人）于8月3日晚,编造所谓的《五问XX》（内容主要为质问巴黎奥运会某项目冠军）,徐某某（男,23岁,河北石家庄人）在网络社交平台公开发布,该文章在网上大量扩散传播,造成不良社会影响.山东、河北公安机关分别对该2人予以行政处罚.
案例二 李某为饱口腹之欲,在颐和园外树林内私自架设粘网捕鸟,共38只野生雀鸟命丧网下.其捕获的野生雀鸟均属于《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中的"三有"保护动物.李某被法院以非法猎捕陆生野生动物罪判处有期徒刑6个月.
（2）上述两则案例中人物为什么会受到不同的处罚?
（3）老师表扬了同学们能在不同情境中创造性解决问题的能力素养,并请同学们思考:除去课堂活动中的总结收获,我们还能从不同案例中获得哪些警示?